Они были, конечно.
И в некоторых даже КМ отвечал. Не на все вопросы, и не так, как хотелось спрашивающим, но тем не менее.
Но для того, чтобы на вопрос можно было ответить - этот вопрос нужно для начала увидеть.
И сделать это в отдельной, специально предназначенной для этого теме проще, чем копаясь в рандомных темах на форуме, фильтруя оффтоп и срачи.
Получить ответ на вопрос - это нужно вам, а не КМу.
Ну так и сделайте для этого что-нибудь. Хотя бы тему создайте для начала, где будете вопросы задавать, и срачь в ней не разводите, коль уж вам важно ответы получить, а не просто пар в гудок повыпустить.
Ждать на берегу реки, пока мимо проплывет труп врага - дело легкое и привлекательное, но к желаемому результату приводит реже, чем если поднять жопу и начать что-то делать ради достижения цели. Совершенно не факт, что действие также приведет к достижению цели, но бездействие не приведет к ней гарантированно.
Не спорю. Но замечу ещё вот что.
Многим (и мне, в принципе) не составит труда написать что-нить типа "50 важнейших вопросов к администраторско-разрабатывающему коллективу РК".
Не составит труда это запостить. Более того, не составит труда оградить от срачей - ведь ты можешь закрыть тему, а КМ может отвечать в закрытых темах.
Не составит никакого труда сделать так, чтобы КМ о ней узнала - сообщение вк или в телегу с адресом темы, и она будет в курсе.
Но на большую часть вопросов Настя просто не сумеет дать ответ. Вот конкретный пример: что мешает пофиксить ауру рогам?
На этот вопрос может ответить тока программист, который вчитывается в код, и знает, что же именно там поломано в рожьей ауре. Но программист не читает форума.
Предположим, Настя собрала все эти вопросы, направила всем компетентным в возможности дать ответы. Предположим, им не лень узнать, каков ответ (они же не держат в голове, что там за баги и как их решать). Предположим, часть из них ответила через Настю.
И вот, спустя не менее, чем несколько недель ожидания, получим ответ "Пофиксить ауру мешает ошибочное выражение в такой-то строке, которое нельзя стереть, ибо тогда у крестов отвалятся щиты, а у хантов будет стрела торчать из задницы."
Легче нам стало? Нет. Помочь мы можем? Нет. Конкретику в сроки поправки аур это внесло? Нет. Более того, мы не можем задавать вопросы из разряда "а когда это будет сделано?" или "а сделаете ли вы это?" - потому что на первый не ответят, а на второй распространяется НДА.
Сама Настя о среднестатистическом игроке и его желаниях-умения имеет понятие только по таблицам, графикам и статистикам, пардон за тавтологию. Ей невдомек даже самые крупные проблемы малых групп игроков. У неё нет опыта игры и она не способна здраво оценить актуальность того или иного вопроса. Нет никакого смысла спрашивать ответы с неё - она не ответит сама, а ответы тех, кто может их дать, как, имхо, доказано выше, будут нам бесполезны.