Мне вот что интересно - тс встречал хоть раз тех синов, которые в неравном бою 1х1 (сами слабее оппонента) уходят в тень, и сидят там до конца боя? А ведь такой способ куда менее требователен что к шмоту, что к печатям. Но куда там. Если оделись в +10 рыжий (если мне не изменяет память - даже не фулдд билд), то хотим убивать танков, пускай и в слабоватом, но актуально пропечатанном шмоте. Ещё раз: если человек сознательно создаёт гору жира, он априори не должен убиваться 1х1. Исключение - левые печати на совсем слабом шмоте. А одного хорошо одетого (или нескольких равноодетых) он держать должен.
Но почему-то "ногебателям крестов" не хочется думать о том, что даже сейчас роль креста в партии несколько... туманна. Это не значит, что он слаб. Напротив - он обладает внушительными характеристиками. Но свой жир вменяемо реализовать не может, и всё приходит к таким вот боям, где крест может только стоять и впитывать урон. И если отбирать у него часть жира, позволяющую не падать под ударами заведомо превосходящего противника, то он попросту станет бесполезным. А значит придётся прикручивать либо больше урона (получаем ещё одного синорога), либо вменяемый АоЕ хил, диспелы, бафы и прочие прелести типичного саппорта. А если урезать "имбахил", то такому "танку" придётся выдавать возможность заставлять противника атаковать эту гору жира.
Вы любите поорать на то, что крестов надо резать, но почему-то вменяемого размена этому самому "жиру" решительно не хотите предлагать. Ещё бы - ведь тогда крест станет даже более полезен, чем сейчас, ибо этот "жир" ни на что, кроме такого вот стояния негоден. Пожалуй, единственный реальный профит с него в бою более-менее равных партий - жирного "саппорта" (хотя до полноформатного саппорта кресту далеко) никто не будет трогать первым.
Алсо, Тортоллыч как-то выдвигал идею об итогах арены по нанесённому урону. Чем вайнить на толстых крестов - не лучше просить перетряски системы арен, позволяющей абузить "вечный инвиз" и "гору жира"?