178 ответов в этой теме

[Демиург]

да, докажи обратное

Святые сиськи, наконец-то конкретный ответ!
Что значит обратное? Что обратно шарообразности?

шар - частный случай эллипсоида с отношением радиусов = 1, и если бы расстояние от центра Земли до полюса было бы больше на ~0.7% (точно не помню, но менее 1%), то Земля имела бы форму правильного шара. следовательно, ввиду малой погрешности, можно сказать, что Земля шарообразна

Это данные для модели Земли. Или вы будете утверждать, что расстояние от центра до Эвереста равно расстоянию от центра до подножия Эвереста?

[Демиург]

А у нас это просто называлось - недот... или же с...отоксикоз.

У вас это называлось. И до сих пор называется .

[Демиург]

2 Лякуша
В посте №147, в третьей снизу цитате вы кавычки пропустили.

[Roland god]

Вы все наркоманы! Совершенно же очевидно, что Земля - грязная!

Spoiler

[Демиург]

Вы все наркоманы! Совершенно же очевидно, что Земля - грязная!

Нет она мокрая!

[Хоккут]

Святые сиськи, наконец-то конкретный ответ!
Что значит обратное? Что обратно шарообразности?

ты не отвечаешь на мой ответ!

Это данные для модели Земли. Или вы будете утверждать, что расстояние от центра до Эвереста равно расстоянию от центра до подножия Эвереста?

я утверждаю, что расстояние от центра Земли до уровня моря у Эвереста равно расстоянию от центра Земли до уровню моря у марианской впадины
да и если брать всю кривизну поверхности, то она входит в тот 1% погрешности

Сообщение отредактировал Хоккут, 03 March 2012 - 15:56 PM.

[Демиург]

я утверждаю, что расстояния от центра Земли до уровня моря у Эвереста равно уровню моря у марианской впадины

Кэп? Слился.

ты не отвечаешь на мой ответ!

Я пытаюсь понять вопрос. Мне, например, непонятно, что обратно шарообразности.

[Roland god]

Нет она мокрая!

Spoiler

[Демиург]

Т.е. вы тоже считаете, что Земля шарообразной формы?

да,

Могу я продолжить? Почему вы считаете, что Земля шарообразная?

[Хоккут]

Кэп? Слился.

уверен?) перечитай мой пост)

Я пытаюсь понять вопрос. Мне, например, непонятно, что обратно шарообразности.

разжую вопрос, докажи что Земля не шарообразна

Сообщение отредактировал Хоккут, 03 March 2012 - 15:58 PM.

[Демиург]

Spoiler

Вы с Татуина?
Я - с Земли.

Spoiler

[Roland god]

Я - с Земли.

Я - с Омска!

Spoiler

[Ivrain]

*Внимательно наблюдаю, как Хоккут пытаеться зажать в угол зеленого и заковать его в оковы собственной же логики*
Ставлю 100 тугриков на Демиурга (ничего личного) - уж больно толстый экземпляр.

Я - с Омска!

Так наши поля выглядели, во время достопамятного летного ада.

Сообщение отредактировал Ivrain, 03 March 2012 - 16:08 PM.

[Хоккут]

*Внимательно наблюдаю, как Хоккут пытаеться зажать в угол зеленого и заковать его в оковы собственной же логики*
Ставлю 100 тугриков на Демиурга (ничего личного) - уж больно толстый экземпляр.

я люблю действовать более тонко и постепенно) кто был на форуме ао могут помнить)

[Ivrain]

кто был на форуме ао могут помнить)

Хехех...

[Хоккут]

Могу я продолжить? Почему вы считаете, что Земля шарообразная?

продолжай. почему ты считаешь, что Земля не шарообразна?

[Демиург]

уверен?) перечитай мой пост)

Я ж вас спросил о разности одних расстояний, а вы мне отвечаете о равности других расстояний. Если следовать модели шарообразной Земли, то ваши объекты находятся на разных широтах, расстояние до них разное, + локальные флуктуации мирового океана, так что ваше утверждение ложно.

разжую вопрос, докажи что Земля не шарообразна

Я бы хотел для начала определиться с вашей позицией и её доказательной базой, после я обязательно отвечу на ваш вопрос. Значит, вы не знаете, шарообразна ли Земля? Или не можете доказать?

Сообщение отредактировал Демиург, 03 March 2012 - 16:31 PM.

[Демиург]

Я - с Омска!

Привет вам от землян!

[Хоккут]

Я ж вас спросил о разности одних расстояний, а вы мне отвечаете о равности других расстояний. Ваши объекты находятся на разных широтах, расстояние до них разное, + локальные флуктуации мирового океана, так что ваше утверждение ложно.

разность одинаковых расстояний равна нулю, это изучают в начальной школе, учат на уроке математики. да, приведённые в пример мною объекты находятся на разных широтах, но широта никаким образом не влияет на уровень моря, как и флуктуации мирового океана, это изучают в школе на уроке географии
прискорбно видеть пример плохой школьной базы знаний
а кстати, ты хоть знаешь что такое флуктуация мирового океана? когда она бывает локальной, а когда глобальной? и вообще бывает ли она локальной?

Я бы хотел для начала определиться с вашей позицией и её доказательной базой, после я обязательно отвечу на ваш вопрос. Значит, вы не знаете, шарообразна ли Земля? Или не можете доказать?

всё что надо я уже писал в данной теме, а вот ты ничего кроме вопросов и просьб не можешь, так что предоставляю тебе возможность блеснуть умом и доказать, что Земля не шарообразна. если хочешь можешь пойти от обратного, а можешь использовать условия НиД, ну это так, для разнообразия. или для тебя это слишком сложно и продолжишь увиливать?

Сообщение отредактировал Хоккут, 03 March 2012 - 16:48 PM.

[Дервиль]

Я тут решил опять глянуть форум и что я вижу? Не я один решил покормить зелёного Демика.

Пфф, слился.

сколько можно жиробасить?
Ты внятно не вчитываешься в посты собеседника (заметь, не я один это приметил), тебя приходится тыкать носом в каждый пропущенный тобою вопрос, предложение, как маленького котёнка в его вонючую неожиданность на тряпке.

Да что-то недосеньор Дервиль бегает, как девственница перед негром в плену.

галюники негра в психушке же.

[Ivrain]

Не я один решил покормить зелёного Демика.

Ну, Хоккут слишком тонок, чтоб кормить - пока только контртроллингом обходится.

[Дервиль]

контртроллингом

это просто другая диета, с неё зелёные могут худеть, могут нет.

[Хобот]

*ложку погнул*

[Nekron]

*ложку погнул*

Взглядом?

[Хобот]

Взглядом?

Активным использованием по назначению.

[Nekron]

Активным использованием по назначению.

И кого бил по лбу?

[Демиург]

это изучают в начальной школе, учат на уроке математики.

это изучают в школе на уроке географии

так что предоставляю тебе возможность блеснуть умом и доказать, что Земля не шарообразна.

Ну вот, ребятки, начинаем подходить к сути. Почему вы решили, что я считаю, что Земля не шарообразана? Я не знаю, какая она и могу лишь говорить о форме Земли в рамках конкретной теории, модели. Если бы я побывал в космосе, я бы мог сказать, какой формы Земля, но это бы не имело для вас значения, ибо это был бы мой опыт, моя субъективная истина.
Дервиль, вы писали об устаревшей теории "слонов и Земли", но теория шарообразной Земли тоже устаревшая - например в более современной квантовой физике существует понятие Наблюдатель, материя вне поля наблюдения "размыта", находится в состоянии суперпозиции. Так же есть модель голографической вселенной, где все объекты помимо внутреннего трёхмерного нахождения так же размыты по поверхности вселенной (свойство голограммы).
Хоккут, да и все остальные, вот вы изучаете что-то в школе, читаете книги, смотрите фильмы, слушаете мнения - получаете информацию и что-то принимаете на ВЕРУ, что-то отсеиваете. В течение жизни вы получаете опыт и вырабатываете набор истин, опять же субъективных, вы выстраиваете свою реальность из того, во что верите. Некоторые истины остаются, некоторые меняются. Всё, что вне вашего личного опыта - чистая вера, будь то наука или рассказы бабы Тани, это то, что создаётся в рамках истин других людей или групп людей, принимается вами на веру.

Попробуйте представить, что каждый человек живёт в своей вселенной. Взаимодействие со вселенными других людей происходит следующим образом. Вы рождаетесь и вас начинают обучать. Вам показывают некий объект, и называют его например "яблоком", вам его описывают в словах - это яблоко, оно круглое, зелёное, кислое. В вашей реальности вы видите квадратный жёлтый сладкий объект, принятый с обозначением "яблоко", но вы ещё не имеете словесных обозначений объектов и поэтому принимаете, что квадратный - это круглый, зелёный - это жёлтый, а кислый - это сладкий. И так в течение жизни обозначается ваша вселенная, взаимодействующая с другими набором общих кодированных обозначений(слов), совершенно отличающаяся от вселенных других людей.

Сообщение отредактировал Демиург, 05 March 2012 - 13:13 PM.

[Хоккут]

Ну вот, ребятки, начинаем подходить к сути. Почему вы решили, что я считаю, что Земля не шарообразана? Я не знаю, какая она и могу лишь говорить о форме Земли в рамках конкретной теории, модели. Если бы я побывал в космосе, я бы мог сказать, какой формы Земля, но это бы не имело для вас значения, ибо это был бы мой опыт, моя субъективная истина.

опять уходишь от ответа, причём довольно нелепо) чтобы увидеть, что Земля шарообразна обязательно лететь в космос? и пока ты туда не попадёшь, ты не поверишь? сочувствую твоему мировозрению

Дервиль, вы писали об устаревшей теории "слонов и Земли", но теория шарообразной Земли тоже устаревшая - например в более современной квантовой физике существует понятие Наблюдатель, материя вне поля наблюдения "размыта", находится в состоянии суперпозиции. Так же есть модель голографической вселенной, где все объекты помимо внутреннего трёхмерного нахождения так же размыты по поверхности вселенной (свойство голограммы).

сколько умных, но абсолютно не связанных и увиливающих слов) почитай про вселенную Фурнье

Хоккут, да и все остальные, вот вы изучаете что-то в школе, читаете книги, смотрите фильмы, слушаете мнения - получаете информацию и что-то принимаете на ВЕРУ, что-то отсеиваете. В течение жизни вы получаете опыт и вырабатываете набор истин, опять же субъективных, вы выстраиваете свою реальность из того, во что верите. Некоторые истины остаются, некоторые меняются. Всё, что вне вашего личного опыта - чистая вера, будь то наука или рассказы бабы Тани, это то, что создаётся в рамках истин других людей или групп людей, принимается вами на веру.

что значит на веру? увиливаешь?) всё давным давно доказано как теоретическим, так и практическим путём. если рассматривать поверхность Земли, то она является природным фракталом, если форму Земли - сплюснутым эллипсоидом, как объект - шар. что тебе там ещё понарасказывала баба Таня?)

Попробуйте представить, что каждый человек живёт в своей вселенной. Взаимодействие со вселенными других людей происходит следующим образом. Вы рождаетесь и вас начинают обучать. Вам показывают некий объект, и называют его например "яблоком", вам его описывают в словах - это яблоко, оно круглое, зелёное, кислое. В вашей реальности вы видите квадратный жёлтый сладкий объект, принятый с обозначением "яблоко", но вы ещё не имеете словесных обозначений объектов и поэтому принимаете, что квадратный - это круглый, зелёный - это жёлтый, а кислый - это сладкий. И так в течение жизни обозначается ваша вселенная, взаимодействующая с другими набором общих кодированных обозначений(слов), совершенно отличающаяся от вселенных других людей.

если углубляться в психологию и философию, то что такое разум?

Сообщение отредактировал Хоккут, 05 March 2012 - 14:11 PM.

[Дервиль]

Почему вы решили, что я считаю, что Земля не шарообразана?

Я ничего не решал, да и Хоккут врятли. Это был просто вопрос, не воспринимай его в штыки.

но теория шарообразной Земли тоже устаревшая - например в более современной квантовой физике существует понятие Наблюдатель, материя вне поля наблюдения "размыта", находится в состоянии суперпозиции. Так же есть модель голографической вселенной, где все объекты помимо внутреннего трёхмерного нахождения так же размыты по поверхности вселенной (свойство голограммы).

Для меня это боян. К слову, в книге, которую я читал, рассказывалось о теории мозга как голограммы, но тема уже другая (оч хотел бы снова книгу эту найти)

Теория некоторой шарообразности не стара, она просто появилась раньше и актуальна до сих пор, ибо квантовая физика в большинстве своём - голая теория, пока что. А по какой из теорий представление о земле ближе тебе?

Попробуйте представить, что каждый человек живёт в своей вселенной. Взаимодействие со вселенными других людей происходит следующим образом. Вы рождаетесь и вас начинают обучать. Вам показывают некий объект, и называют его например "яблоком", вам его описывают в словах - это яблоко, оно круглое, зелёное, кислое. В вашей реальности вы видите квадратный жёлтый сладкий объект, принятый с обозначением "яблоко", но вы ещё не имеете словесных обозначений объектов и поэтому принимаете, что квадратный - это круглый, зелёный - это жёлтый, а кислый - это сладкий. И так в течение жизни обозначается ваша вселенная, взаимодействующая с другими набором общих кодированных обозначений(слов), совершенно отличающаяся от вселенных других людей.

Заговорил о разности мировозрений, танеужели