704 ответов в этой теме

[Kurgan]

с тем что вводят, варианта действительно 2: 

1. делится на мелкие составы.
2. делится на несколько больших составов, если крупные таги будут мешать друг другу (хотя один фиг они свалятся на свою половину замков, мы это уже проходили).

А Ещё: можно сидеть в супер крутом элитном пивипи-составе для каждодневного похода на осады, только с кем он воевать будет с такой схемой ставок, лол. 

Сообщение отредактировал Kurgan, 15 May 2018 - 12:20 PM.

[Алонсо]

Ох ребята ) вы понятия не имеете как это трудно организовать. Попробуйте для начала встать во главе хотя бы одного состава, понять что такое средний онлайн и сколько вообще у вас конст, которые могут ходить стабильно 1й четверкой. Вопрос о создании новых гильдий не стоит. Сейчас лишь 2 варианта - либо 1 замок в неделю, либо ежедневный отказ от захваченного.

Святая простота.

[Исвейн]

делится

И тогда тот кто не поделится и сконцентрирует лучших в 1 составе получит доминацию, с ней ты ничего не сделаешь, распылив силы. Останется только выкупать.

[Kurgan]

И тогда тот кто не поделится и сконцентрирует лучших в 1 составе получит доминацию

 

и кто такой классный будет отказываться со своими лучшими от замков каждый день?
вижу 2 крупных тага, не вижу у них заинтересованности в сдаче замков.
вариант на бумаге красивый, но большие сомнения на счет комьюнити, буду рад ошибиться.

[Исвейн]

Сообщение отредактировал Исвейн, 15 May 2018 - 12:34 PM.

[Алонсо]

Голосовалки из богомерзкого, это аргумент.
Тут скорее вопрос, кто из двух зергов осилит третий сервер.

[Kurgan]

 

 

у меня там + в первом варианте, только уже намекнули (из того же первого варианта люди) за ценность данного голосования, если оно будет мешать доминировать. 

 

Ис, ты же сам создал успешную бизнес-модель в РК и призываешь верить в людей при этом.  

[Исвейн]

Отказ от захваченных замков  - демонстрация разработчикам недееспособности их методов по антизергу.

[Kurgan]

тогда нужно было первый вариант на "бунт" заменить)

[Алонсо]

Отказ от захваченных замков - демонстрация разработчикам недееспособности их методов по антизергу.

Вам не кажется, что это наоборот, убедит их в своей правоте?

[imWins]

Отказ от захваченных замков  - демонстрация разработчикам недееспособности их методов по антизергу.

 

все совершенно наоборот тогда нужно делать.

храпа и кот договариваются, клепают 100500 составов с названием RoyalQuest RIP и их аналогами, и делают 30 из 30.

Выглядеть будет замечательно.

[Исвейн]

Я сам против зергов, меня бесят люди, которые идут к нам лишь потому что мы сильные, но как только мы чуток сдаём - они тут же линяют. В тоже время в текущей механике зерг не избежен, либо ты постоянно наращиваешь силу, либо ты растворяешься в хаосе игры. 

Сообщение отредактировал Исвейн, 15 May 2018 - 12:58 PM.

[Алонсо]

храпа и кот договариваются, клепают 100500 составов с названием RoyalQuest RIP и их аналогами, и делают 30 из 30

Вот это более показательно будет.

[Oderjimaea]

Тут у нас действует принцип: критикуешь - предлагай. Не из обиды/вредности, просто если у вас есть идеи, то лучше их озвучить.
Учитывая ограничение на переход из гильдии в гильдию, то для боевого удержания всех замков одной гильдии потребуется десять одетых составов минимум.

 

То есть,испортить ПВП в игре-это нововведение?

Кто же у вас из маркетологов(если они вообще у вас есть),предложил данную идею?

Наверняка у вас было всеобщее обсуждение данной обновы,но разве никто из скольких там у вас людей-не сказал,что это будет провал?

Это отталкивает игроков,и теряется интерес к игре. Как можно привлечь новых игроков,и удержать старых,убрав то,ради чего люди заходят?
Мало кому интересно пве,ведь люди заходят в игру вечером для того,что бы пофаниться,отдохнуть и снять стресс убив парочку врагов, а если этого не будет зачем тогда заходить?
Один человек предложил,у других не было выбора,и они молча начали выполнять работу, в игре тысячи игроков,и их мнение никто не учитывает.

Так зачем предлагать равноправие,если вы не слушаете игроков?)

[Kurgan]

ну всо, лаго 8ки новый основной формат.
4ки рип.