177 ответов в этой теме

[MsAlisa]

Подтверждение чего?

эх, гулять так гулять, давай всю цепочку, как инстинкты становятся ленью

[Алонсо]

это все равно не загаживает планету

Понятно, т.е. животные не срут и другие виды не уничтожают.

эх, гулять так гулять, давай всю цепочку, как инстинкты становятся ленью

Это не сложно, если я не буду отдыхать, то умру. И потомство моё, не факт, что выживет. Вот и получается, что мы с тобой валяемся под деревом и ищем друг у друга блошек.

[MsAlisa]

Понятно, т.е. животные не срут и другие виды не уничтожают.

это тоже планету не загаживает    

на, учи

Это не сложно, если я не буду отдыхать, то умру.

отдых не лень

кошка спит 20 часов в сутки, что бы жить

человек давит харю на диване, потому что лень

[Satten]

в нормальных странах капитализм))

Это тут причем?

[MsAlisa]

Это тут причем?

почитал про критическое мышление? иди читай про капитализм

[Satten]

иди читай про капитализм

Твой капитализм уже давно перерос в тот же социализм. Социальные программы на высоком уровне, по всюду лозунги о том что люди равны, у рабочего класса прав хоть отбавляй. И я правда не понимаю при чем тут капитализм и отношение к работе, или к тому что кто-то что-то кому-то должен или нет.

Мне твоя пронзительность напоминает попытки школьных гопников развести лоха базаром. Как правило этот метод предполагает отсутствие связанной беседы вопрос-ответ, где на любой ответ лоха следует заранее подготовленный несвязанный с ответом вопрос или утверждение гопника. Иногда подобными методами пользуются форумные тролли-школьники, но действует это в основном на таких же малолеток, либо на крайне недалеких людей любого возраста. Продолжать будем?

Отличная цитата, видимо часто буду ее использовать.

[MsAlisa]

Твой капитализм уже давно перерос в тот же социализм.

ууу, ты про социализм ничего не знаешь))

Отличная цитата, видимо часто буду ее использовать.

а и правильно, своих то мыслей нет, и плевать, что не в тему))

[Satten]

а и правильно, своих то мыслей нет, и плевать, что не в тему))

И я правда не понимаю при чем тут капитализм и отношение к работе, или к тому что кто-то что-то кому-то должен или нет.

Еще раз, пж. Где взаимосвязь? )

[Алонсо]

это тоже планету не загаживает
на, учи


отдых не лень
кошка спит 20 часов в сутки, что бы жить
человек давит харю на диване, потому что лень

Ну то, что ты не осилила что большее, я уже понял.
Ну и при чём тут кошки? Я тебе привёл пример с нашими ближайшим родственниками. Но это видимо тоже слишком сложно для тебя.

[MsAlisa]

Я тебе привёл пример с нашими ближайшим родственниками.

их лень тоже никак с инстинктами не связана)) это просто лень, хоть она и признак интеллекта 

Еще раз, пж. Где взаимосвязь? )

с чего ты взял, что она там есть

я вроде вполне конкретно цитирую

[Satten]

с чего ты взял, что она там есть

Да я знаю что ты просто так вбрасываешь )
Не важно что, лишь бы)

[MsAlisa]

Да я знаю что ты просто так вбрасываешь )

да ради бога, но ты перечитай еще раз, на всякий, вдруг дойдет что к чему 

[Алонсо]

их лень тоже никак с инстинктами не связана)) это просто лень, хоть она и признак интеллекта

Не будешь бездельничать, влезешь куда не надо и сдохнешь, не будешь лениться, устанешь и когда будет необходимо, ничего не сможешь сделать, и опять сдохнешь. Но инстинкты тут ни при чём, да.
Хотя, после заявлений, что другие животные не оставляют продуктов жизнедеятельности и других не пожирают, я уже не удивляюсь.

Сообщение отредактировал Алонсо, 02 May 2018 - 16:01 PM.

[MsAlisa]

Не будешь бездельничать, влезешь куда не надо и сдохнешь, не будешь лениться, устанешь и когда будет необходимо, и опять сдохнешь. Но инстинкты тут ни при чём, да.

это уже совсем ересь

Хотя, после заявлений, что другие животные не оставляют продуктов жизнедеятельности и других не пожирают, я уже не удивляюсь.

оставляют, но еще раз, их продукты жизнедеятельности планету не загрязняют) 5 класс

[Алонсо]

это уже совсем ересь

Если что то не укладывается в твой манямирок, это не значит, что это ересь.

оставляют, но еще раз, их продукты жизнедеятельности планету не загрязняют) 5 класс

Я понял, что природоведение за 5-й класс ты осилила. Дальше сил не хватило.

[Satten]

да ради бога, но ты перечитай еще раз, на всякий, вдруг дойдет что к чему

Перечитал.
Я - упомянул нормальные страны.
ТЫ - упомянула капитализм.
Я - спросил при чем тут капитализм.
Ты - послала узнавать что такое капитализм.
Я ... ??? в странах капитализма чистого капитализма никогда не было.
ТЫ - упрекаешь в незнании термина.
Я переспрашиваю еще раз при чем тут капитализм, где взаимосвязь с темой разговора и получаю это

с чего ты взял, что она там есть

да ради бога, но ты перечитай еще раз, на всякий, вдруг дойдет что к чему

Пока до меня дошло только то что со мной беседует какая-то ТПшка

[MsAlisa]

Я ... ??? в странах капитализма чистого капитализма никогда не было.

ты -

капитализм  перерос  социализм

Я переспрашиваю еще раз при чем тут капитализм, где взаимосвязь с темой разговора и получаю это

цитирую левую фразу))

 

Если что то не укладывается в твой манямирок, это не значит, что это ересь.

это не укладывается ни в одну научную статью, собственно ты это сам придумал

какая-то ТПшка

ну и, если вы оба опустились до оскорблений, значит, связные аргументы у вас кончились)) слабаки 

[Satten]

почитал про критическое мышление? иди читай про капитализм

Еще раз. Зачем мне читать про капитализм если речь шла об "кто кому должен"?)
Ты сама то понимаешь что пишешь?)

Ты приплела капитализм, а после призналась что он ни причем. Не надо писать о том что я чего-то не понимаю, ты мне это обьясни)
Хочу получить

связные аргументы

[MsAlisa]

Зачем мне читать про капитализм если речь шла об "кто кому адолжен"?)

так почитай и узнаешь

Не надо писать о том что я чего-то не понимаю, ты мне это обьясни)

подаю по пятницам

[Satten]

капитализм  перерос  социализм

Зачем трешь слова в цитатах?

[Алонсо]

это не укладывается ни в одну научную статью, собственно ты это сам придумал

Ага, а ещё я придумал, что человек это позвоночное млекопитающее животное.
И где я тебя оскорблял?

[Satten]

так почитай и узнаешь

Нет там ничего связанного с темой диалога. И если ты не хочешь объяснить сама, расставить все точки над И - значит я прав. Я не против если ты по полочкам что-то внятное расскажешь, я даже готов признаться в том что глупый, если получу что-то адекватное вместо

почитай и узнаешь

Если не можешь, значит и смысла в твоей писанине нет.

[Satten]

Википедия VS Armitage&Alisa

Нету такого царства организмов как "животные"?

Животные относятся к эукариотам (в клетках имеются ядра). Классическими признаками животных считаются: гетеротрофность (питание готовыми органическими соединениями) и способность активно передвигаться. Впрочем, существует немало животных, ведущих неподвижный образ жизни, а гетеротрофность свойственна грибам и некоторым растениям-паразитам.

Русское слово «животное» образовано от «живот», в прошлом означавшего «жизнь, имущество». В быту под терминами «дикие животные», «домашние животные» часто понимаются только млекопитающие или четвероногие наземные позвоночные (млекопитающие, пресмыкающиеся и земноводные). Однако в науке за термином животные закреплено более широкое значение, соответствующее латинскому Animalia (см. выше). В научном смысле к животным, помимо млекопитающих, пресмыкающихся и земноводных, относится огромное множество других организмов: рыбы, птицы, насекомые, паукообразные, моллюски, морские звёзды, черви и другие.

При этом ранее к этому царству относили многих гетеротрофных протистов и делили животных на подцарства: одноклеточные Protozoa и многоклеточные Metazoa. Сейчас название «животные» в таксономическом смысле закрепилось за многоклеточными. В таком понимании животные как таксон имеют более определённые признаки — для них характерны оогамия, многотканево́е строение, наличие как минимум двух зародышевых листков, стадий бластулы и гаструлы в зародышевом развитии. $$$$$ Человек относится к царству животных, но традиционно изучается отдельно $$$$. У подавляющего большинства животных есть мышцы и нервы, а не имеющие их группы — губки, пластинчатые, мезозои, книдоспоридии — возможно, лишились их вторично.

Чет панельки с форматированием нет, так что нужное не подчеркнул, но вместо этого поставил несколько знаков "$$$" Все вопросы к википедии если че

В то же время, в науке термин «животные» иногда предлагается использовать и в ещё более широком значении, подразумевая под животными не таксон, а тип организации — жизненную форму, основанную на подвижности.

Люди двигаются - значит животные.

В настоящее время (Zhang, 2013) учёными описано более 1,6 млн видов животных (включая более 133 тыс. ископаемых видов; Zhang, 2013), большинство из которых составляют членистоногие (более 1,3 млн видов, 78 %), моллюски (более 118 тыс. видов) и позвоночные (более 42 тыс. видов)

У людей есть позвоночник, а значит ...

[ironfoundersson]

Че тут развели, животные это те по кому карта кабана урон апает, усе.

[Satten]

животные это те по кому карта кабана урон апает, усе

Надо просить чтоб починили баг и она работала на всех и в ПиВиПи в том числе. Ну мб за исключением магических существ.

[Taraka]

Ну мб за исключением магических существ.

 

Магов? Вот это правильно!

[ironfoundersson]

У шуток про урон по расе борода длиннее чем у шуток про бороду.

[Антосюсюсечка]

А что с картой то?