100 ответов в этой теме

[Critical Explosion]

Да смысла нету тут разводить шум и воду лить по кругу. Миракл вот правильно сказал:

Бельзик ты нашёл баг: тебя пустило на осаду. Ты должен встать в уголок нажать alt+e и строчить рапорт. А не бегать и убивать всех на осаде.
Это называется багоюз.

Но все же банить не стоит. ИМХО. Т.к. временный бан никак особо не повлияет, а для пермобана там нету почвы. По крайней мере я в этой игре видел покруче абузы касательно квестов, глюков экспы, скиллов и т.д., причем зачастую продолжительные и ниче никому за это не было. Так что банить сейчас выглядело бы непоследовательно. Кстати, в этом моменте вообще не хватает четкой позиции администрации. Стоило бы таки обзавестись оной и громко о ней заявить, что бы потом не было вопросов и попыток на "авось не тронут!". И сейчас появись какой то баг с квестом, экспой, респом багнутым,...., еще чем то, то не известно что делать, ведь в 90% случаев получалось так, что кто успел тот и съел.

Администрация правильно сделала что компенсировала затраты и сделала повторное ГВ. К тому же предупредила, и надеюсь не голословно, что далее за багоюз будут банить. Впрочем, это уже второе предупреждение, первое было во времена "волшебных барьеров". Единственное чего не хватает это просто вайпа замка, что бы он не приносил незаслуженную прибыль.

Я думаю мы в какой то мере должны быть благодарны и за такую реакцию. Обычно до проблем "простых смертных" не часто есть дело и это либо решают как то примитивно, либо не решают вобще. Хотя по началу к тому все и шло)

Сообщение отредактировал Critical Explosion, 22 August 2012 - 00:01 AM.

[Lucifere]

Тоесть ты предлагаеш банить всех, кто находит баги?

Всех кто их использует. Тебя конкретно за эксплойт бага. Т.к. баг - это попадание 60-го в 45-й замок. А вот воевать 60-м в замке для 45-х - это уже эксплойт с целью получения выгоды,

Сообщение отредактировал Lucifere, 22 August 2012 - 02:43 AM.

[Оглобля]

Бан давать не стоит, все таки человек не только нашел баг, но еще и отрепортил о нем. Кстати он еще пощадил 45 лвлы мог бы встать в центре и сливать пачками пол часика так, вызывая потоки ненависти и давая нагибаторам так желаемого ими хардкора. Хочешь замок? Убей чк 60го лвла патькой из 40х)))
P/s На энигме таких "умников" не нашлось, но 12 минут из которых мы 10 разбирались вообще что делать и 2 минуты захват и нагиб всего.... это явно маловато.

[LostFuture]

Я вот не пойму Belzik когда ты уже признаешь что ты не прав, одни отговорки и уход от разговора. Сам бы уже признал что воспользовался багом до конца, взяв замок, и высказал бы желание чтоб замок отобрали, ввиду того что добыт он был нечестным путем. Ты же какую то ересь несешь.

[НеУточка]

Я конечно понимаю, что никнейм бельзик вас возбуждает и вы гоняете на него днями и ночами, но прошу самоудовлетворяться не в ущерб другим игрокам.
Игра стоящая и если бы было другое руководство у нее могло бы что то получиться!

не ну это прямое оскорбление администрации..

[НеУточка]

Человек знал что это баг и все равно воспользовался им. Это называется багоюз, за багоюзание дают бан ну или хотя бы откат замка.

Непонятно также зачем он, да еще и с другом, терся у нубозамка

Непонятно что побудило пойти убивать лоулвлов, оказавшись внутри лабиринта

Если бы я оказался в такой ситуации, то я бы знал что баг и что если пойду захватывать замок то возможно получу наказание. В данной ситуации человек не боялся ничего, как будто знал что наказания не будет.

Непонятна позиция администрации. На лицо багоюз, получение преимущества через баг. Ответ - "Мы ничего не знаем, менять ничего не будет" просто шокировал

1) Читай внимательно что пишет Администрация.
2) Давай забаним всех кто там был и имеет лвл 45+?
3) Дальнейшая проверка бага. Теперь Администрации ясна полная картина события.
4) Здесь на форуме все умные, все знаю что надо делать, но почему-то в реальной ситуации не делают этого.
5) Читай внимательно пункт №1.

[НеУточка]

Сам бы уже признал что воспользовался багом до конца, взяв замок,

Стесняясь спросить, а что есть ещё те кто этого не поняли?
Еслиб дело было в замке, а точнее во владении им, то в чём смысл писать баг репорт?
Бельзик сделал всё правильно, нашёл баг, сообщил Администрации, не стал оспаривать решение Администрации.

P.S. "товарищи, завидуйте молча". Добрая часть тех кто сейчас писал "бан", "откат" и т.д. в данной ситуации захватили бы замок, промолчали бы, сделали бы это ещё раз, и опять промолчали бы.

Сообщение отредактировал НеУточка, 22 August 2012 - 09:20 AM.

[LostFuture]

Стесняясь спросить, а что есть ещё те кто этого не поняли?
Еслиб дело было в замке, а точнее во владении им, то в чём смысл писать баг репорт?

Дело не в том что мы поняли, а в том чтобы он сам это признал словесно, и сделал бы все чтобы убрать причину спора(т.е. сам замок).
Повторюсь, баг он увидел как только зашел в замок, дальнейший проход в нем это использования бага, и в дальнейшем захват.

Бельзик сделал всё правильно, нашёл баг, сообщил Администрации, не стал оспаривать решение Администрации.

Ты видимо ничего не понял, прочитай все страницы заново.

P.S. "товарищи, завидуйте молча". Добрая часть тех кто сейчас писал "бан", "откат" и т.д. в данной ситуации захватили бы замок, промолчали бы, сделали бы это ещё раз, и опять промолчали бы.

Тебя видимо звездануло. Успокойся. И не пиши за тех кого не знаешь. А свои домыслы оставь при себе. Дальнейшее обсуждение я считаю неуместным. Все было высказано, сделали соответствующие выводы.

[lassassin]

Ну по сути получилось как в футболе. Бельзик пробил по воротам уже после свистка. Всем же понятно, что попадание с помощью бага 60лвл на "осаду" для 45, это прямое нарушение таинства разборок между 45... Тоесть фактически, как только нога 60лвл чернокнижника наступила на пол замка, дальше играть в осады было бы бессмысленно. Это как если бы на футбольном поле было бы 2 мяча... Ему конечно надо дать желтую за удар по воротам после свистка, но не более.

Сообщение отредактировал lassassin, 22 August 2012 - 09:35 AM.

[mef1sto]

Это как если бы на футбольном матче среди выпусников девятого класса появился Коля Валуев, взял мяч и пронес в ворота, двоечкой положив вратаря, который укоризненно смотрел на него. Конечно, надо бы было дать ему желтую карточку, но судьи ссут, и игра продолжается до финального свистка.

[SaintJames]

Решение по компенсации принято, выводы из случившегося сделаны.
Тему закрываю.