117 ответов в этой теме

[Killburn]

И? Тебе мама в детстве не объясняла, что одного желания мало?

Ага,  а еще говорила, что есть те, кто в любых условиях будет нихрена не делать, списывая всё на обстоятельства.

[Armitage]

Ага, а еще говорила, что есть те, кто в любых условиях будет нихрена не делать, списывая всё на обстоятельства.

Тебе-то, конечно, с твоего дивана виднее, что там за обстоятельства, чтобы выносить вердикты.

Эксперт по всем вопросам

[Killburn]

Тебе-то, конечно, с твоего дивана виднее, что там за обстоятельства, чтобы выносить вердикты.

Эксперт по всем вопросам

 

Да так же как и ты. Но в чужом глазу всегда виднее.

[ironfoundersson]

Предлагкю вам обоим встать на диван вместо того чтобы лежать на нем и получить преимущество высоты +1 к дальности обзора.

[Armitage]

Да так же как и ты. Но в чужом глазу всегда виднее.

Я не имею склонности утверждать что-либо о том, о чем не имею ни малейшего понятия. Равно как и делать выводы, опираясь на собственные эмоции, вместо фактов.

Это как раз больше по твоей части.

[Killburn]

Я не имею склонности утверждать что-либо о том, о чем не имею ни малейшего понятия. Равно как и делать выводы, опираясь на собственные эмоции, вместо фактов.

Это как раз больше по твоей части.

 

Факты? ВоВ и Л2 старше РК, не говоря еще про тележку других игр, но там с этим проблем нет - вот тебе факты. Но что еще хуже - нам так и не озвучили корень проблемы, могу и должен ли я верить туманным утверждениям, без так тобою любимых фактов, что это невозможно воплотить в нашей игре? 

"Куда не ткни - везде выбор веры, а мне нужна истина."

[Armitage]

ВоВ и Л2 старше РК, не говоря еще про тележку других игр, но там с этим проблем нет - вот тебе факты

И как эти факты, относящиеся к совершенно другим играм, связаны с РК?

То, что в какой-то игре есть какая-либо механика, не является обоснованием того, что она должна быть и во всех других играх тоже.

[ironfoundersson]

Кончай резину тянуть, признайся уже,  что все дело в том, что в задачи ТП что-то править в игре не входит, и нечего им подменять другие, отличные по компетенции органы.

Другой вопрос, что в роялке может это все висит на одной группе людей, если не на одном человеке.

[Killburn]

И как эти факты, относящиеся к совершенно другим играм, связаны с РК?

То, что в какой-то игре есть какая-либо механика, не является обоснованием того, что она должна быть и во всех других играх тоже.

 

Не должна - если не востребована, а после убогих 65 сетов - она просто обязана тут быть, факт, с которым многие согласятся. После ввода превосходного барахла мистерии задаюсь вопросом: не проще ли было старые шмотки сделать превосходными, вместо ввода сомнительных 65 сетов?

[Armitage]

после убогих 65 сетов - она просто обязана тут быть, факт, с которым многие согласятся

Кому обязана?

[Killburn]

Кому обязана?

Ца.

[Armitage]

Ца.

Обоснуй.

Фактами, пожалуйста.

[Killburn]

Обоснуй.

Фактами, пожалуйста.

 

Окей. Для кого делают игру? Кто потребитель? 

[Armitage]

Для кого делают игру?

Для инвесторов.

Кто потребитель?

Игроки.

[Killburn]

Для инвесторов.

 

 

Игроки.

 

сколько раз за столько лет  эти самые просили ввести трансмогрификацию?

[Armitage]

сколько раз за столько лет эти самые просили ввести трансмогрификацию?

Какое это имеет значение?

Игроки много чего просят.

[Killburn]

Какое это имеет значение?

Игроки много чего просят.

 

И мало чего получают из того, что им необходимо. Но вот запоротые осады, пристрелочные, % к домагу, из рук вон плохо реализованный ги магазин, перекосы баланса, всякие душители в картах крови, 65 пещеры со старым лутом и картами - это с легкой руки разрабов всегда пожалуйста.

 

Значение имеет всё, когда дело касается возможности сохранить аудиторию, это так, тебе для справки.

[Armitage]

И мало чего получают из того, что им необходимо. Но вот запоротые осады, пристрелочные, % к домагу, из рук вон плохо реализованный ги магазин, перекосы баланса, всякие душители в картах крови, 65 пещеры со старым лутом и картами - это с легкой руки разрабов всегда пожалуйста.

Значение имеет всё, когда дело касается возможности сохранить аудиторию, это так, тебе для справки.

Оставь это словоблудие при себе.

Я все еще жду от тебя обоснования заявленного тобой долга перед ЦА.

[Killburn]

Оставь это словоблудие при себе.

Я все еще жду от тебя обоснования заявленного тобой долга перед ЦА.

 

Ага, ну то-есть, товар делаем не для потребителя, пчёлы против меда, я тебя понял. Только это не словоблудие, а реальность, которая ясно даёт понять - хватит лепить отсебятину, пора бы слышать тех. для кого делаете.

[Талестра]

Ага, ну то-есть, товар делаем не для потребителя, пчёлы против меда, я тебя понял. Только это не словоблудие, а реальность, которая ясно даёт понять - хватит лепить отсебятину, пора бы слышать тех. для кого делаете.

 

 

Ты не пробовал себя в политике?) Потенциал налицо.

[Armitage]

Ага, ну то-есть, товар делаем не для потребителя, пчёлы против меда, я тебя понял.

Не знаю, что ты там понял, но ответа по существу вопроса я от тебя, видимо, так и не дождусь.

[Killburn]

Ты не пробовал себя в политике?) Потенциал налицо.

Пока данный потенциал я вижу от реликтовой дриады в скафандре и дворника)

Не знаю, что ты там понял, но ответа по существу вопроса я от тебя, видимо, так и не дождусь.

Да как бы ответ по существу был дан, а что и где ты там хочешь и не хочешь видеть - твоя проблема.

[Armitage]

Да как бы ответ по существу был дан

Это ложь.

[Killburn]

Это ложь.

а это - паранойя.

[Armitage]

а это - паранойя.

Это - банальная логика.

Но ты волен считать это чем угодно. Хоть паранойей, хоть личной неприязнью, хоть всемирным заговором против твоего розового мирка, если неспособен дать четкий, аргументированный ответ "потому что ..." на простой вопрос "почему?".

Сообщение отредактировал Armitage, 05 March 2020 - 22:25 PM.

[Killburn]

дать четкий, аргументированный ответ "потому что ..." на простой вопрос "почему?".

Я тебе его уже дал, это не реал, собаку-повадыря тебе тут не предоставят.

[Armitage]

[temunciv]

Патамуштамарамушта