Я писал именно про танков, а круза и сейчас сложно назвать таковым.И если уж говорить о крузе живучесть это всё в чём он хорош. Если променять её на дамаг получится какбэ из огня да в полымя.
Лучше дать ему дамаг в ущерб контролей которых у него и так почти нет имхо.
гг ) ну много у тебя дамага, и что ? ) нет дефа у креста,считай труп. Из креста можно контроллера сделать по круче других - талант на вероятность стана + удар воителя + овен в амуле или камнеед + карта королевского паука(2% шанс кинуть стан на противника) в перчи и ловка 50 + скорость атаки от штандарта)) Совершенная защита замедляет всех вокруг на 60% + бросок копья,рывок (чередуя их с помощью сноровки,это почти обездвижит противника,помогает против бегунов,ханты,волши и прочие.) Прорыв сбивает барьер,планарный барьер контролирует дистанционные атаки и спасает от роландов ) Куча всего на самом деле.
Так я уже привел пример:пусть крузу дадут возможность дамажить в ущерб живучести.
это удел тр'ов ) Нам не дано,да и не нужно,копье если апнут и отхил то заживем..)
Вот смотрю со своей колоколни мидлевельного круза:двуручник,1 и 2 ветки,дамаг по максимуму с аое.Чего я хочу:поменьше живучести,побольше возможности дамажить.А на деле вот как получается:атака у 39 двуручника !равна! атаке 39 одноручнику,крест без щита-мясо беззащитное,да и дамажит,по сути,так же,как и щитовик.Зачем тогда крузам дали двуруч-не понятно .Видимо,стереотипизация,от которой так рьяно ограждались,напрочь закрепилась в мозгу девов среди классов,исключением являются разве волши с чк,у них разнообразия больше.
у всех выбор больше ) взгляни скок сетов шмоток на ТР'а) для него есть амуль и куча пух которых хотелось нацепить на креста,а так же щит с устойчивостью от гуманоидов х) Ну хотя абсолютная защита тоже ничего.
Сообщение отредактировал YaNSteYs, 17 September 2013 - 06:23 AM.