мне нужно да клево, дай пятьТо есть вам нужно сразу все, бесплатно и качественно?
Донат
#31
Отправлено 10 August 2011 - 03:01 AM
#32
Отправлено 10 August 2011 - 07:15 AM
Всякие украшения всего и вся вводятся в любой момент. Вещи увеличивающие что-то вводятся в любой момент, лишь бы это что-то было в игре.Думаю, еще как занимаются... такие решения принимаются далеко не в последнюю очередь, т.к. система монетизации тесно связана с механикой игры, и кардинально ее переделать в последний момент почти невозможно.
#33
Отправлено 10 August 2011 - 10:05 AM
1. Шмеля у мну не было, нет и не будет, до 0.6.х так зарабатывала моя су 8, сейчас топовый холод столько не фармит, точнее фармит, но ооочень редко. К примеру 2 ИС4 полностью мои, семерка на 60%, Т32 и Т44, пендоса не помню, а 44 - ваншот со 100% принесли холоду 28К... До всех нерфов это было где-то в районе 80-90К. Feel the difference, мля...Арта пятого уровня приносила такие деньги по одной причине - у немцев не было арты 6-го уровня, и характеристи Hummel`я, включая прибыльность, специально завысили, чтобы он мог хоть как-то конкурировать с 6-ым лвлом советов.
Восьмой лвл, во всяком случае СТ, играется в плюс. Небольшой, но все-таки плюс.
Большинство разработчиков ф2п заявляют что деньги=время. Это очень хорошо проявляется в ВоТ: не хочешь (не можешь) оплачивать премиум - фарми на более низких уровнях. Всего и сразу тебе никто не обещал и давать не должен.
Что-то за год игры я как-то не заметил особого изменения механики в угоду владельцам премиумных акков. Просветишь?
2. На Т43-85 понял, что СТ - не мое... Я ПТшник. ПТ - по определению долеж быть прибыльнее СТ и ТТ за счет нюансов класса (более высокого ДПС, более частой выживаемости, etc) На данный момент бой на феде в 0 при стате в -6 танков противника, причем при засвете нескольких целей всегда киляю более жирного по уровню и классу, исключение - арты (в случае, если светляка сча завалят и больше кильнут арту некому) и танки, которые могут засветить мну, у меня считается удачным.
3. А я где-то что-то другое говорил ? Я не хочу все и сразу, я против нерфа прибыльности танка, причем нигде не заявленного. Могли бы хотя бы заявить об этом, но не заявляли, ибо тогда началсо бы такой вайн...
4. А нерфы техники как бэ и не в счет ? Жесткие, безголовые совершенно нерфы арты - изначально фармовой техники, нерфы прибыльности ВСЕХ танков, кроме донатских в игре, нерфы стволов в угоду никогда и никем не озвучиваемой "статистике" ? Вот как можно было понерфить того же федю, если он по отношению к зверобою и так был никто, а после нерфа так вообще стало не смешно... Ну и т.д.
Сообщение отредактировал Timan, 10 August 2011 - 10:09 AM.
#34
Отправлено 10 August 2011 - 10:07 AM
#35
Отправлено 10 August 2011 - 10:12 AM
Я отвечаю на заданные мне вопросы как бэ. Прекрасно при этом понимая где я это делаю. Если модеру надо - он потрет лишнее. Если не трет - значит не надо.Посоны, есть идея обсуждать ВоТ в таверне, если неймётся ><
Вам намекнуть на кэпа, как иногда вы делаете или и так все ясно ?
#36
Отправлено 10 August 2011 - 10:19 AM
Намекните пожалуйста, очень интересно.Вам намекнуть на кэпа, как иногда вы делаете или и так все ясно ?
#37
Отправлено 10 August 2011 - 10:25 AM
По-моему, доход режется стабильно уже примерно месяцев пять, с весны, по чуть-чуть. Разумеется, разрабы все отрицают и вообще, руки править надо, но факт: раньше с ПА ИС-4 спокойно чистыми привозил по 20-25 000 кредов, сейчас по 5-10 изредка, в лучшем случае. Кт почти всегда в минусе, что с ПА, что без, т54 очень редко в хороший плюс выходит, в основном от ноля до +10 000.На данный момент бой на феде в 0 при стате в -6 танков противника, причем при засвете нескольких целей всегда киляю более жирного по уровню и классу
С такими цифрами как-то не очень и понятно: зачем мне с топовыми танками нужен ПА? Фармить на всякой трухе типа ПЗ-4 я и с базовым акком прекрасно могу.
Сообщение отредактировал Bozon, 10 August 2011 - 10:42 AM.
#38
Отправлено 10 August 2011 - 10:34 AM
#39
Отправлено 10 August 2011 - 10:36 AM
*прыгает в ИС-4 и скрывается за горизонтом.
#40
Отправлено 10 August 2011 - 10:46 AM
Оставив в стороне реальность написанного, все же замечу, что теперь арты просто привели с соответствие с другими ветками по доходности. Мне на СТ за такое хорошо если 50к выдадут, из которых 2/3 тут же уйдут на снаряды. Так что не вижу никаких проблем.К примеру 2 ИС4 полностью мои, семерка на 60%, Т32 и Т44, пендоса не помню, а 44 - ваншот со 100% принесли холоду 28К... До всех нерфов это было где-то в районе 80-90К. Feel the difference, мля...
Понимаю, что правоверным артистам, привыкшим хорошо жить и вкусно фармить, такой нерф как серпов по яйцам, но как по мне, так вам и надо. Ибо нефиг.
Это тебе так кажется. СТ огребает еще и кредиты за свет, когда по его наводке шмаляют всякие ТТ и ПТ, сидящие по кустам. Вот, кстати, хороший пример. ПТ разве что на ремонте может сэкономить, и то, если повезет.2. На Т43-85 понял, что СТ - не мое... Я ПТшник. ПТ - по определению долеж быть прибыльнее СТ и ТТ за счет нюансов класса (более высокого ДПС, более частой выживаемости, etc) На данный момент бой на феде в 0 при стате в -6 танков противника, причем при засвете нескольких целей всегда киляю более жирного по уровню и классу, исключение - арты (в случае, если светляка сча завалят и больше кильнут арту некому) и танки, которые могут засветить мну, у меня считается удачным.
Ну примерно да. Ты заявляешь, что без према 8+ танки должны сами себя окупать, а арты пятого уровня, так вообще фармить по 50к за бой чистыми. Если это не "все и сразу", то очень близко, как мне видится.3. А я где-то что-то другое говорил ? Я не хочу все и сразу, я против нерфа прибыльности танка, причем нигде не заявленного. Могли бы хотя бы заявить об этом, но не заявляли, ибо тогда началсо бы такой вайн...
Я правильно понимаю, что все это понерфили только у простых игроков, а у донатеров оно осталось по-прежнему?4. А нерфы техники как бэ и не в счет ? Жесткие, безголовые совершенно нерфы арты - изначально фармовой техники, нерфы прибыльности ВСЕХ танков, кроме донатских в игре, нерфы стволов в угоду никогда и никем не озвучиваемой "статистике" ? Вот как можно было понерфить того же федю, если он по отношению к зверобою и так был никто, а после нерфа так вообще стало не смешно... Ну и т.д.
#41
Отправлено 10 August 2011 - 11:19 AM
Чтоб вас жужи закусали!
#42
Отправлено 10 August 2011 - 11:37 AM
#43
Отправлено 10 August 2011 - 11:39 AM
Как говорится, все приходит с опытом.вначале просто какали в коментах .. а теперь просто засрали всю тему ...
Сообщение отредактировал Bozon, 10 August 2011 - 11:52 AM.
#44
Отправлено 10 August 2011 - 11:41 AM
Не до берутся жужи до них. Они в танке.Кругом одни танкисты -___-
Чтоб вас жужи закусали!
А вообще, если жужу в тан запихааать...
#45
Отправлено 10 August 2011 - 11:43 AM
#46
Отправлено 10 August 2011 - 11:46 AM
Хотя в игре скорее это будет порох с элениумом скрепленный магией алхимиков и присабаченой картой стихии огня)) И все это запихать в больших количествах в шар свинцовый и скинуть на врага вовремя активировав карту)
Сообщение отредактировал Gorlok, 10 August 2011 - 11:48 AM.
#47
Отправлено 10 August 2011 - 11:48 AM
#48
Отправлено 10 August 2011 - 11:57 AM
Я утверждал, что так было раньше, когда не было онлайна в 100К+. И я понимаю, ЗАЧЕМ все это понерфили, но вот одобрить я этого не могу.
Ну примерно да. Ты заявляешь, что без према 8+ танки должны сами себя окупать, а арты пятого уровня, так вообще фармить по 50к за бой чистыми. Если это не "все и сразу", то очень близко, как мне видится.
Кто за что бабло гребет я прекрасно знаю. Если по засвету СТ никто врага не сольет - СТ курит бамбук, просто за засвет никто ничего не даст.
з.ы. И да, больше я темы ВоТ здесь не касаюсь. Если кто что еще хочет - в личку.
Сообщение отредактировал Timan, 10 August 2011 - 11:58 AM.
#49
Отправлено 10 August 2011 - 15:35 PM
#50
Отправлено 10 August 2011 - 15:44 PM
#51
Отправлено 21 August 2011 - 14:00 PM
при Ф2П разрабы могут просто послать игрока со словами :*вы сами деньги кидали, в фонд вымирающих кроликов, мы вас не заставляли*
а вот при П2П разрабы уже обязаны выполнять все требования и поддержку игры... Поэтому то ВоВ такой гибкий и не кривой, за любой масштабный баг на них могли в суд подать..
#52
Отправлено 21 August 2011 - 14:20 PM
WHO и AoC, имевшие на старте кучу багов и недоделок, наверное ф2п были.насколько я вижу разницу в П2П и Ф2П то это огромная разница в ответственности...
Поэтому то ВоВ такой гибкий и не кривой, за любой масштабный баг на них могли в суд подать..
#53
Отправлено 21 August 2011 - 16:37 PM
ВоВ единственная игра которая выжила при П2П системе.. живет и процветает до сих пор..WHO и AoC, имевшие на старте кучу багов и недоделок, наверное ф2п были.
Остальные появились получили подписчиков и загнулись/перешли на ф2п через некоторое время...
#54
Отправлено 21 August 2011 - 16:43 PM
Да ты что? Оба еверквеста живут и здравствуют на P2P.ВоВ единственная игра которая выжила при П2П системе.. живет и процветает до сих пор..
Остальные появились получили подписчиков и загнулись/перешли на ф2п через некоторое время...
#55
Отправлено 21 August 2011 - 16:45 PM
Скорее EVE, EQ2 уже f2p.Да ты что? Оба еверквеста живут и здравствуют на P2P.
#56
Отправлено 21 August 2011 - 16:54 PM
Ты кажется говорил не про процветание, а про отсутствие багов у п2п, потому что "засудят".ВоВ единственная игра которая выжила при П2П системе.. живет и процветает до сих пор..
Остальные появились получили подписчиков и загнулись/перешли на ф2п через некоторое время...
#57
Отправлено 21 August 2011 - 17:04 PM
ВоВ единственная игра которая выжила при П2П системе.. живет и процветает до сих пор..
Остальные появились получили подписчиков и загнулись/перешли на ф2п через некоторое время...
Как то ты плохо игры знаешь , даже очень ...
#58
Отправлено 21 August 2011 - 17:07 PM
http://www.soe.com/getthegame/Скорее EVE, EQ2 уже f2p.
Everquest 2 Extended это, как я понял, f2p версия эверквеста, которая идет параллельно с p2p, а не вместо.
Сообщение отредактировал Gis, 21 August 2011 - 17:08 PM.
#59
Отправлено 21 August 2011 - 17:11 PM
Посмеялся. Ответственность к форме оплаты не имеет никакого отношения. Качество саппорта - это просто одна из составляющих качественного продукта. И да, у p2p проектов лицензионное соглашение не так уж и сильно отличается от такового у f2p. На тех же близов неоднократно подавали в суд, но безрезультатно.насколько я вижу разницу в П2П и Ф2П то это огромная разница в ответственности...
при Ф2П разрабы могут просто послать игрока со словами :*вы сами деньги кидали, в фонд вымирающих кроликов, мы вас не заставляли*
а вот при П2П разрабы уже обязаны выполнять все требования и поддержку игры... Поэтому то ВоВ такой гибкий и не кривой, за любой масштабный баг на них могли в суд подать..
#60
Отправлено 21 August 2011 - 20:32 PM
Это правда.Посмеялся. Ответственность к форме оплаты не имеет никакого отношения.
- Денис Мальцев сказали "Спасибо!"
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей