101 ответов в этой теме

[mistraelz]

Ну вот и твинки о которых я говорил в действии, заряженные картами и шмотом на 100кк+, ДобрыйЖук тому пример, инкаст на 45лвле - естественно нубы ничего не смогли сделать
45 лабиринт это эвент - кто лучше оденет твинка

З.Ы. Про "бились на равных" улыбнуло

Сообщение отредактировал mistraelz, 22 August 2012 - 16:18 PM.

[Belzik]

Ну вот и твинки о которых я говорил в действии, заряженные картами и шмотом на 100кк+, ДобрыйЖук тому пример, инкаст на 45лвле - естественно нубы ничего не смогли сделать
45 лабиринт это эвент - кто лучше оденет твинка

З.Ы. Про "бились на равных" улыбнуло

Так все правильно, хочеш нагибать, одевайся, гринди, задроти либо донать.

[Кысь]

Это правильно на 60. На остальных уровнях замки это глупости.

[Critical Explosion]

ММО - это всегда кто лучше оденет, если не обнулять эквип и лвл.
в РК это еще лояльно реализовано, ибо нас так же могли заваншотить и ваншотили некоторые чары. По сути такое нуб-гв в РК, это кто быстрее задамажит и кто аккуратнее играет.

Сообщение отредактировал Critical Explosion, 22 August 2012 - 16:20 PM.

[Spielmann]

45 лабиринт это эвент - кто лучше оденет твинка

З.Ы. Про "бились на равных" улыбнуло

Так и должно быть. Или давать возможность нубам нагребсти денег? не-не-не

[misynya]

вроде, обладателям замка дается баф, что подтверждает их право владения, если бафа нет то де юре у них нету замка и можно идти за вторым мб там дадут баф.

[lassassin]

-Тут фана нет!

-И тут фана нет!

-А кто это говорит?

-Директор лабиринта...

[Critical Explosion]

З.Ы. Про "бились на равных" улыбнуло

будто это только мы делали

[mistraelz]

я что сказал что это плохо? В ВоВ это было, в РО это было, и тут будет

[ManowaR]

я что сказал что это плохо? В ВоВ это было, в РО это было, и тут будет

А оно нам надо?
p.s. В РО это было не всегда (появилось на стадии помирания проекта - если RQ на той же стадии сейчас то мне жаль игру).

Сообщение отредактировал ManowaR, 22 August 2012 - 16:34 PM.

[mistraelz]

Нас никто не спросит - задроты хотят доминировать везде.

[Сулфур]

Все равно, скоро захваченные замки пропадут. У нас, на вероне, владьцы теряют замки в 4:00 МСК...

[Оглобля]

да просто админы сделали что бы замки работали в принципе, а вот правилами им уже некогда было заниматься. Я даже не удивлюсь если за кристалл войны не будет ибо не включено.
З.ы. на энигме тоже захватили 2 замка для 45 аур нет.

[SaintJames]

Была обнаружена ошибка, связанная с функционалом ограничений в испытании "Лабиринт Ключника". Данная проблема исправляется и к осадам 24 августа аура с бонусом и ограничением уже будет выдаваться команде победителю.

Участникам команды, принявшей повторное участие хотим напомнить о недопустимости использования багов игры для получения преимуществ, однако, учитывая все аспекты произошедшего, мы приняли решение не изменять результатов прошедших испытаний.

[Сулфур]

...мы приняли решение не изменять результатов прошедших испытаний.

Тоесть, сегодня ночью замки не пропадут сами по себе у владельцев?

[SaintJames]

Тоесть, сегодня ночью замки не пропадут сами по себе у владельцев?

А они пропадают?

[ManowaR]

Тоесть, сегодня ночью замки не пропадут сами по себе у владельцев?

Как я понимаю механика такова что замки отбираются у владельцев в ночь перед осадой.

[SaintJames]

Еще есть проблема отображения. На данный момент может случиться так, что в закладке "Замки" название гильдии-хозяина, а в информации по гильдии название замка отображаться не будут, но фактически весь функционал замка этой гильдии будет доступен.

[Сулфур]

Да, вчерашний замок Икар (45 лвл) на вероне сбросил владельцев сегодня ночью. В 4 часа ночи по мск, насколько я знаю.

Хотя ,не знаю точно, пропал ли у них функционал. Возможно, это ситуация, описаннная выше.

Сообщение отредактировал Сулфур, 22 August 2012 - 18:15 PM.

[SaintJames]

Да, вчерашний замок Икар (45 лвл) на вероне сбросил владельцев сегодня ночью. В 4 часа ночи по мск, насколько я знаю.

Хозяева в замок зайти пытались?

[Belzik]

Функционал остается, пропадает название владельца замка в списках.

Сообщение отредактировал Belzik, 22 August 2012 - 18:29 PM.

[Сулфур]

Хозяева в замок зайти пытались?

Да. И сразу умирают.

[SaintJames]

Да. И сразу умирают.

Спасибо за информацию.

Функционал остается, пропадает название владельца замка в списках.

Белзик, будьте добры, уточните, Вы проверяли по взятому вчера замку?

[Belzik]

Спасибо за информацию.



Белзик, будьте добры, уточните, Вы проверяли по взятому вчера замку?

Да, по взятому вчера. В гильдии было написано, что мы им владеем, в списках, где регаться на замки, не было написано.

Сообщение отредактировал Belzik, 22 August 2012 - 19:23 PM.

[Оглобля]

Еще есть проблема отображения. На данный момент может случиться так, что в закладке "Замки" название гильдии-хозяина, а в информации по гильдии название замка отображаться не будут, но фактически весь функционал замка этой гильдии будет доступен.

[SaintJames]

Да, по взятому вчера. В гильдии было написано, что мы им владеем, в списках, где регаться на замки, не было написано.

А функционал замка до сегодняшнего штурма успели проверить? Интересует, были ли смерти аналогично описанному Сулфуром?

[Belzik]

А функционал замка до сегодняшнего штурма успели проверить? Интересует, были ли смерти аналогично описанному Сулфуром?

Ну, у нас не было, сегодня где-то в 12:30 туда заходил. Да и никто из согильдийцев не жаловался. Посмотрим, что будет с этим замком.

Сообщение отредактировал Belzik, 22 August 2012 - 20:22 PM.

[SaintJames]

Ну, у нас не было, сегодня где-то в 12:30 туда заходил. Да и никто из согильдийцев не жаловался. Посмотрим, что будет с этим замком.

Спасибо за информацию.

[Tag]

мы приняли решение не изменять результатов прошедших испытаний

У ВарБистов замок отняли, ведь Бельзик не вышел, когда обнаружил баг...
Яки не вышли, когда обнаружили баг, замок оставили ...
Как то нелогично ...

[Bastian]

45,завидую вашим мобам