Кот из дома - мыши в пляс)
модеры чересчур няшки, я бы жестко покарал за политику вне таверны, а это еще и оффтоп
Работа администратора Ресквы
#151
Отправлено 21 February 2019 - 10:00 AM
- akiraangel сказали "Спасибо!"
#152
Отправлено 21 February 2019 - 10:02 AM
Кот из дома - мыши в пляс)
Да просто тему, по-хорошему, закрыть надо давно)
Но в данном разделе такие решения администрация принимает.
Сообщение отредактировал Armitage, 21 February 2019 - 10:03 AM.
#153
Отправлено 21 February 2019 - 10:11 AM
Не не, пусть ТС накушается фидбека от форумчан. Чтоб стучать и пакостить неповадно было, под видом что "за державу обидно".
Да просто тему, по-хорошему, закрыть надо давно)
#155
Отправлено 21 February 2019 - 10:26 AM
Речь шла о странах. Ну так покажи мне эти исключения, в которых надо писать на.
В русском языке вагон и тележка исключений, а не "правило одно для всех",
филолох
Если в народе принято говорить "звОнят" это не значит что так правильно.
На Урале, на Кубани.
Устоявшееся выражение.
#156
Отправлено 21 February 2019 - 10:36 AM
Попробовала подойти со стороны мужского или женского рода к слову-названии страны, мол, Украина женского рода, значит в, потом вспомнила, что есть ещё мужского рода страны ( в мозге теперь прочно засело слово Гондурас ), поняла, что этот подход неправильный :-PРечь шла о странах.
В итоге поняла, что если про страну, то в, а если про территорию, то на. Спасибо, знание получено, прошу прощения, что отвлекла
- Killburn сказали "Спасибо!"
#157
Отправлено 21 February 2019 - 10:51 AM
На Урале, на Кубани.
Устоявшееся выражение.
ИДИО́МА
Словарная статья о слове "ИДИО́МА"Женский род
В языкознании: оборот речи, значение к-рого не определяется значением входящих в него слов."«бить баклуши»"
#158
Отправлено 21 February 2019 - 11:14 AM
звОнят, не является устоявшимся выражением.
Если в народе принято говорить "звОнят" это не значит что так правильно.
К чему это?
При чём тут идиомы?
#159
Отправлено 21 February 2019 - 11:19 AM
Як умру, то поховайте
Мене на могилі
Серед степу широкого
На Вкраїні милій…
Но Тарас Шевченко конечно же не знал как правильно писать, откуда ему...
- Sanzohoshi, Killburn и exuser сказали "Спасибо!"
#160
Отправлено 21 February 2019 - 11:36 AM
Устойчивое выражение, крылатая фраза, фразеологизм, идиома - это одно и тоже
При чём тут идиомы?
Даладна?
звОнят, не является устоявшимся выражением
#161
Отправлено 21 February 2019 - 11:42 AM
Тема все больше напоминает день открытых дверей в дурдоме
- Moonrana и Freyasakura сказали "Спасибо!"
#162
Отправлено 21 February 2019 - 11:44 AM
Устойчивое выражение, крылатая фраза, фразеологизм, идиома - это одно и тоже
Значения схожие, но не одно и тоже, вот ни разу.
Даладна?
Ага.
Ну там какие то доводы в пользу написания "в Украину" будут?
Просто потому, что в русском языке правильно и так, и так. И традиционно принято писать именно "на".
Сообщение отредактировал Алонсо, 21 February 2019 - 11:46 AM.
#163
Отправлено 21 February 2019 - 11:49 AM
Так Шевченко же "новые власти" читают как в известной репризе Винокура - здесь играем, здесь не играем, здесь жирное пятно - рыбу заворачивали. Вроде классик, но местами. Как впрочем и условное "народногеройство" Н. И. Махно - вроде и герой, ибо красных временами бил. Но не совсем, ибо националистом не был ни разу, и националистов украинских тоже метелил в хвост и гриву.
Но Тарас Шевченко конечно же не знал как правильно писать, откуда ему...
#164
Отправлено 21 February 2019 - 11:49 AM
На Кубе, например.Речь шла о странах. Ну так покажи мне эти исключения, в которых надо писать на.
Но Украина исключение.В итоге поняла, что если про страну, то в, а если про территорию, то на.
Единственный довод: Украинцам так больше нравится.Ну там какие то доводы в пользу написания "в Украину" будут?
#165
Отправлено 21 February 2019 - 11:52 AM
А вот возьмём, к примеру, женщину.Ну там какие то доводы в пользу написания "в Украину" будут?
Просто потому, что в русском языке правильно и так, и так. И традиционно принято писать именно "на".
Напиток в женщину - правильно, баба выпила пойла.
Напиток на женщину - правильно, бабу облили пойлом.
И я окончательно потерялась.. По идее, контекст решает, но можно и так, и так писать, значит.
#166
Отправлено 21 February 2019 - 11:58 AM
Украина большую часть истории была частью РИ (ну и других государств), и была именно, что территорией. Поэтому устоявшееся за века "на" и применяется до сих пор.
И я окончательно потерялась..
Я лично, в деловых бумагах, когда отправляю/принимаю комплектующие с "МоторСич", пишу всегда "в". Ну просто потому, что речь идёт о государстве.
В разговорной речи, когда как, но меня и сами украинцы не поправляют! Пердаки горят по этому поводу исключительно у интернет-воЕнов. Ну и поехавших, коих в любой стране, в любом народе пребывает в количестве.
#167
Отправлено 21 February 2019 - 12:00 PM
Нет. Если ты гражданка Украины, в ней проживающая (на её территории) Ибо чревато...
По идее, контекст решает, но можно и так, и так писать, значит.
#168
Отправлено 21 February 2019 - 12:18 PM
Но Украина исключение.
В каком месте? Говорят вот например все мол "силиконовая долина", но вот силиций(кремний) и силикон на английском пишутся совершенно по разному, что не мешает.
На Кубе, например.
Наверное потому что страна - остров (на острове). Но подходит под исключение я думаю.
Ага.
Я тебе как пример привел, а ты буквально воспринял.
Значения схожие, но не одно и тоже, вот ни разу.
Фразеологическое сращение, или идиома
Крыла́тые слова́ (нем. Geflügelte Worte) — устойчивый фразеологизм
Но ты ведь сейчас поведаешь в чем разница и почему "на Урале" это устойчивое выражение?)
Сообщение отредактировал Satten, 21 February 2019 - 12:19 PM.
#169
Отправлено 21 February 2019 - 12:31 PM
Но ты ведь сейчас поведаешь в чем разница
Разницу между чем?
Между устоявшимся выражением "на Украине" и крылатыми словами?
Тебе не кажется, что в попытке прикрыть свой фейл, ты опять лезешь в дебри.
почему "на Урале" это устойчивое выражение?)
Потому, что это устойчивое выражение? Нисколько не противоречащее нормам русского языка?
Я вам в таверне математику преподавал, теперь русский язык? Тебе не кажется, что это уже наглость, с твоей стороны. Услуги репетитора денег стоят.
Пример чего?
Я тебе как пример привел, а ты буквально воспринял.
Твоей безграмотности? Так я в курсе.
#170
Отправлено 21 February 2019 - 12:33 PM
В - если рассуждать логически.
Логика тут не работает. Есть нормы русского языка. Читай: http://new.gramota.r...ka//buro/hot10/
- Satten сказали "Спасибо!"
#171
Отправлено 21 February 2019 - 12:34 PM
Иди почитай что это такое и не позорься.
Потому, что это устойчивое выражение?
Я помню
Я вам в таверне математику преподавал
Тебе не кажется, что в попытке прикрыть свой фейл, ты опять лезешь в дебри.
#172
Отправлено 21 February 2019 - 12:43 PM
И согласно этим нормам надо писать В, с логикой все норм)
Логика тут не работает. Есть нормы русского языка.
Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...»
Времена когда Украина была окраиной прошли как бы.
Это напоминает холивар бурст\берст. Когда некоторые индивиды настаивают на исключительной правильности быдлостайла - бурст, а берст по их мнению неправильно. Мне вот все равно, как и в этом случае, я и сам так говорю, но
некоторые индивиды настаивают на исключительной правильности быдлостайла
Читай внимательнее, но спасибо за ссылку.)
Логика тут не работает.
#173
Отправлено 21 February 2019 - 12:43 PM
Иди почитай что это такое и не позорься.
То, что я прочёл, говорит о том, что я прав.
Например фразеологизм, свойственное только данному языку устойчивое сочетание слов, значение которого не определяется значением входящих в него слов, взятых по отдельности.
Крылатые фразы, это цитаты людей, цитаты из произведений.
Устоявшееся выражение "на Украине", это результат исторических традиций.
Ну это же школьная программа... Ну сколько можно уже!
Сообщение отредактировал Алонсо, 21 February 2019 - 12:48 PM.
- Veron сказали "Спасибо!"
#174
Отправлено 21 February 2019 - 12:45 PM
И согласно этим нормам надо писать В, с логикой все норм)
Ты меня озадачил. Там же прямым текстом написано: "Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины."
#175
Отправлено 21 February 2019 - 12:47 PM
То, что там написано, не совпадает с его мировосприятием, а значит не верно.
Там же прямым текстом написано
#176
Отправлено 21 February 2019 - 12:49 PM
Кстати, всем рекомендую этот сайт - http://gramota.ru/
Это - не шарашкина контора. "Портал «Грамота.ру» был создан в 2000 году по рекомендации Комиссии «Русский язык в СМИ» Совета по русскому языку при Правительстве Российской Федерации. Портал создавался при финансовой поддержке Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций и получил дальнейшую поддержку Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям."
- vrednaya сказали "Спасибо!"
#177
Отправлено 21 February 2019 - 13:03 PM
Прикрепи ссылки от куда цитаты, пж.
"На Урале" На - это на, Урал - это Урал. Значения не меняются. Вникай хоть немного.
устойчивое сочетание слов, значение которого не определяется значением входящих в него слов, взятых по отдельности.
А вот годные примеры.
Этот вопрос спорный, а то что я процитировал нет. Просто поэты жили давно и поменять не успели. ЗЫ И четкого ответа как правильно не дает, только поясняет как правильно с одной и другой стороны. Так что холивар продолжается. :Р
там же прямым текстом написано: "Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины."
«Русский язык в СМИ»
В СМИ."силиконовая долина"
ЗЫ 2 Мы стихи пишем?
Литературная норма
#178
Отправлено 21 February 2019 - 13:06 PM
Этот вопрос спорный, а то что я процитировал нет.
Ничего не понял. Процитировал ты мои слова
там же прямым текстом написано: "Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины."
И это, конечно, бесспорно, там действительно это написано. Но к чему ты написал, что это бесспорно?
Ну а насчёт Украины - есть правила русского языка. Правительство Украины менять их не уполномочено. Никаких внятных аргументов ты не приводишь, просто абстрактные рассуждения, как это по твоему (и не только твоему) мнению должно быть. Но это несерьёзно.
Так что холивар продолжается
Да ну ещё... Было бы по поводу чего холиварить. Есть правила русского языка, есть не признающие этих правил. Ну и по-фигу. Как можно убедить кого-то признавать правила?
#179
Отправлено 21 February 2019 - 13:09 PM
Ну да, устоявшееся выражение. О чём я и писал.
"На Урале" На - это на, Урал - это Урал. Значения не меняются. Вникай хоть немного.
А это фразеологизм, да.
А вот годные примеры.
"Ахиллесова пята" Имеется ввиду "слабое место" а не чъято пятка.
"Большая шишка" имеется ввиду "крутой босс", а не шишка большая, или чей-то половой агрегат.
Я вижу подтверждение своих слов.
Видишь магию?
Прикрепи ссылки от куда цитаты, пж.
Например фразеологизм, свойственное только данному языку устойчивое сочетание слов, значение которого не определяется значением входящих в него слов, взятых по отдельности.
Крылатые фразы, это цитаты людей, цитаты из произведений.
Устоявшееся выражение "на Украине", это результат исторических традиций.
#180
Отправлено 21 February 2019 - 13:09 PM
В СМИ.
ЗЫ 2 Мы стихи пишем?
Что ты тут дальше написал, я тем более не понял. Ну в СМИ. И что? Ну силиконовая долина, и что?
А по поводу литературной нормы - это прикол. То есть ты признаёшь, что литературная норма "на", но поскольку ты пишешь не стихи, то она тебя не интересует, и ты можешь писать как угодно? Ну да. "жы-шы" тоже через "ы" имеешь право писать.
Сообщение отредактировал Kabriolet, 21 February 2019 - 13:09 PM.
1 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей