Решить-то решили, да только обоснования различаются с приведёнными в ответе.
Прямо всё-всё решили правильно?
Отправлено 16 May 2015 - 20:25 PM
Решить-то решили, да только обоснования различаются с приведёнными в ответе.
Отправлено 16 May 2015 - 20:32 PM
Смотря что считать правильным. Если считать правильным любое логичное обоснование, привязанное к миру/правилам игры - то, наверное, с первым заданием пятого этапа справилось большинство дотерпевших до финала. Если считать правильными только варианты, загаданные составителями, угадал 8 из 10, причём одно из угаданных - по другому признаку. С заданиями 2 и 3 справился полностью - разве только в ответы могли вкрасться опечатки из-за усталости...
Отправлено 16 May 2015 - 20:47 PM
Я, наверное, слишком нетерпелива, но... когда будут результаты пятого этапа?)) Не говоря уж о финале)
Отправлено 16 May 2015 - 21:04 PM
когда будут результаты пятого этапа?
Тут такая проблема есть...
Календарь отчетливо говорит, что сегодня выходной день. Поэтому я даже не могу спрогнозировать, будут ли результаты и итоги выложены в ближайшее время - или нет.
Отправлено 16 May 2015 - 21:09 PM
Календарь отчетливо говорит, что сегодня выходной день.
Завтра тоже
Да ладно... мы подождем.
Отправлено 16 May 2015 - 21:15 PM
Я прекрасно понимаю, что всем интересно и хочется побыстрее (самому интересно и хочется побыстрее же), но ничего сделать в текущей ситуации не могу. Еще раз извиняюсь за задержку.
Сообщение отредактировал OleLukoie: 16 May 2015 - 21:15 PM
Отправлено 16 May 2015 - 22:22 PM
А сегодня результаты будут хоть?
Отправлено 17 May 2015 - 11:05 AM
Ещё даже прием заявок не закрыли, хотя уже 17, прием до 15 включительно, а вы хотите результатов этого конкурса.
Отправлено 17 May 2015 - 11:26 AM
Такие замечания лучше отправлять через кнопку "жалоба"
Ещё даже прием заявок не закрыли
Отправлено 17 May 2015 - 11:28 AM
Такие замечания лучше отправлять через кнопку "жалоба"
Отправлено 18 May 2015 - 09:15 AM
Баллы за Этап 5 засчитывались за верно данные ответы вне зависимости от того, было ли верным обоснование ответа. Нам показалось, что такой подход уравнивает всех с учетом, что на некоторые задачи "Четвертый лишний" можно было дать разные ответы, которые тоже были бы верны.
Итоги Этапа 5:
Поздравляем победителей финального этапа! Итоговые новости конкурса уже готовятся к публикации.
Отправлено 18 May 2015 - 09:16 AM
Баллы за Этап 5 засчитывались за верно данные ответы вне зависимости от того, было ли верным обоснование ответа. Нам показалось, что такой подход уравнивает всех с учетом, что на некоторые задачи "Четвертый лишний" можно было дать разные ответы, которые тоже были бы верны.
так же нельзя(
Отправлено 18 May 2015 - 09:22 AM
если ничего не менять, то и с архоном, и с частицей тмы не надо было ничего менять
Отправлено 18 May 2015 - 09:33 AM
на некоторые задачи "Четвертый лишний" можно было дать разные ответы, которые тоже были бы верны.
Но вы их не защитали. Вопрос конечно сложный, ведь там можно практически каждому 10 баллов давать. А тык вышло задание - кому больше повезло придумать верное обоснование и угадать логику загадывающих. Ну и ладно. Эти пара баллов лично для меня уже не существенны. Но если лидеров общего зачёта разделит 1 балл и этот балл будет за "Частицу тьмы", то я считаю это не справедливым.
если ничего не менять, то и с архоном, и с частицей тмы не надо было ничего менять
Согласен. Но с Архоном там действительно был косяк, который позволил бы многим оторваться на 10 очков сразу. Было бы не справедливо лишать людей шансов побороться из-за ошибки возникшей не совсем по их вине.
Отправлено 18 May 2015 - 09:46 AM
Согласен. Но с Архоном там действительно был косяк, который позволил бы многим оторваться на 10 очков сразу. Было бы не справедливо лишать людей шансов побороться из-за ошибки возникшей не совсем по их вине.
Если вы имеете в виду Арахнуса (ибо что-то я Архона не помню), то там была совсем другая ситуация. Глобальная ошибка, изначально незаметная ввиду технических тонкостей.
Тут же, здесь и сейчас, все дело в толковании. Лично мне вариант "у этого один уровень стихии, у этих по два" мне не кажется верным, этак можно и до "у этого уровень 20+, у этого 20-" и "из этого лут со средней ценой меньше n, из этих больше n" дойти. При создании задания "4 лишний" брались глобальные признаки там, где мы их видели четко и ясно, варианты заданий с частными и неочевидными признаками (например, был вариант с 4 зельями разными, где было три стека полных и один - неполный) - отбраковывались. В некоторых местах все же были допущены более частные варианты (например, тот же размер стека у лута и "принадлежность к монстру в названии" у лута) - но только:
а) по долгому обсуждению
б) с правкой самих подборок предметов и
в) по признанию окончательного варианта поддающимся логическому осмыслению для трех совершенно разных по складу ума людей.
И таки да, это можно считать деаноном.
Сообщение отредактировал OleLukoie: 18 May 2015 - 09:47 AM
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей